да, США хочет быть в каждой бочке затычкой и им это позволяют окружающие.

Своих граждан надо вытаскивать однозначно!!! А вот свергать Кадафи я бы не стал - черевато.....
Поясню- там до волны революций в каждом филиале сухумского обезьянника сидело по своему альфа-самецу. Каждый из них пытался строить из себя самого крутого- как следствие- они не могли обьеденится, а сейчас там к власти приходят серые не харизматичные лидеры, без амбиций прошлых- как следствие меньше противоречий между филиалами и больше поводов к обьединению.
PS- я бы особо не рвался на войнушку- романтика штука хорощая, только вот заканчивается она после первого пойманного танком фугаса(
С другой стороны - где мои 19 лет????)

zav041
Соглашусь.Врядли в стране будет порядок,тем более после такой-то революции.Ирак явный пример.
Ну у нас в этом деле по другому)Мы-то с ним не танкисты,и стрелять в нас фугасными зарядами врядли будут,надеюсь)Конечно,война это ужасно,трагично и всё такое-мы полносью это понимаем и осознаем.Но с другой стороны смысл идти в армию,если у тебя нет желания применить полученные навыки в деле.Особенно когда служишь среди боевых ребят,у которых и боевые награды,и огромный для мирного времени боевой опыт.

zav041 Skat20
Согласен с обоими)

По поводу фугасов(без обид)- ими не стреляют по танкам, их закладывают на маршруте движения- если ИРД их пре...л, то все траки с катками веером и башня на 20 метров в сторону(но это смотря какой фугас)

Не хочу показаться идиотом,хотя танкист из меня именно такой)))Фугасные мины на дороге-то понятно,но разве нет фугасных снарядов?Вроде где-то слышал про такие.

Фугасные снаряды(ФС) - встречаются краине редко, в основном применяют осколочно- фугасные(ОФС)- но против танков они не эффективны, бронепробиваемость у них нулевая практический- если только скрутить взрыватель и бить болванкой- крепеж башни и механизм поворота может и сорвет......................не знаю конечно- сам не пробовал.